O Homossexual ou o Pedófilo?

Viva Sem Nome,
como está?
O tema que nos traz está na ordem do dia e, quanto a mim, muito tarde.
Como heterossexual, tenho alguma dificuldade em compreender a homossexualidade enquanto fenómeno natural: acho-o contra-natura.
Não obstante, o plano aqui discutido é outro: direitos iguais e não discriminação.
O problema que se coloca aqui tem que ver com o casamento: chama-o, e bem, de contrato. Eu diria mais, contrato com efeitos civis. Isto é, o casal é protegido perante a nossa lei.
Poderá dizer-me qual a razão válida para que tais efeitos não sejam igualmente protegidos em casais do mesmo sexo?
Por serem do mesmo sexo? Então pq razão não se protege os casais do mesmo sexo em detrimento dos outros?
Estamos perante uma clara descriminação que, com a abertura das mentalidades, começa a tornar-se intolerável.
Com o devido respeito, parece absolutamente despropositada a comparação implícita entre casais homossexuais e casamente animais. Revela tão-somente a sua intolerância e preconceito e, mais, demasiado desrespeito para com milhares de seres humanos (aqueles que uns julgam animais) com orientação sexual diferente da sua (orientação que nem sequer creio que seja por opção, o que de resto é absolutamente indiferente).
Da mesma forma que revela desconhecimento ao tentar, ainda que implicitamente, associar a pedofilia à homossexualidade .
O seu texto, quanto a mim, tem muito de emoção, mas pouco de razão.
Mas é a sua visão,
Cump.
APDP

O contrato de casamento,é feito entre duas pessoas,que para mim podem ter ou não o mesmo sexo,e que se compromentem a respeitar o outro,a pensar no seu bem estar e a ser fiel e a tentar fazer a relação durar de preferência para sempre,ora isso muitas vezes não acontece e mesmo assim continua a existir o contrato.
Sou contra a poligamia,mas acho que existe demasiada infidelidade ,na poligamia pelo menos passa-se a ser responsavél pela quantidade de mulheres/homens que se tem e pelos filhos,evita-se de certa forma, ter amantes ou bastardos,assim se a Holanda resolveu reconhecer o casamento polígamo,mais uma das suas experiências,é livre de o fazer,mesmo porque ninguem é obrigado a casar em poligamia,assim todos os conjugues soubessem o comportamento do outro,para escolherem em consciência.
Somos animais racionais,com valores diferentes talvez,,,
Preconceitos e sentenças mal fundamentadas todos conhecemos em vários Juizes e casos julgados.
O problema das Democracias é que por serem permissivas relativamente á liberdade ,não conseguem fácilmente proibir,o que limita essa mesma liberdade.
O NVD foi criado,e não me admira que tenha fundos,pois as redes de tráfico que ganham dinheiro a vender pessoas,têm muito lucro e poucos investimentos/gastos.
Entre os pedófilos há gente,com muito dinheiro e poder.
Não sei quantos votos teria o NVD,até porque engloba vários comportamentos desviantes,no entanto,para mim.devia pura e simplesmente ser proibido (mas talvez assim o governo holandês os controle melhor),quanto mais não seja porque defende comportamentos criminosos de extrema gravidade,como a pedófilia,que destroi fisica e mentalmente crianças,nunca as ajuda,nem lhes dá um futuro melhor (excepto aquelas que felizmente.mesmo assim ,conseguem formar-se, arranjar a sua vida de adultos,com o dinheiro de acesso á educação que de outra maneira não conseguiriam,e mesmo essas não têm boas recordações dos seus mentores) .
A sexo com animais dizemos não e a Liga dos direitos dos animais apoia,a sexo com crianças dizemos não mesmo!
Para os pedófilos ,dá jeito baralhar as coisas,mas a maior parte das pessoas é contra,e á maioria devem servir as leis.
Faltava misturarem-se os homossexuais com assassinos,carece de conclusões cientificas,,,
Os animais não são o governo Holandês,nem os homossexuais,são outro tipo de pessoas, os animais que pela sua irracionalidade e falta de escrúpulos,divertem-se a fazer mal,a outras pessoas,
E há males tão maus,que não são comparáveis.

Este artigo deixa-me um sabor a algo de já visto : sob a defesa aparente da ordem moral estabelecida faz-se o apanágio de uma homofobia declarada, que de tão evidente se torna caricata .

É ainda desonesto de confundir homosexualidade e pedófilia : a primeira é natural na maior parte das espécies ditas superiores, a segunda é o resultado de um disfuncionamento e de uma perversão que requerem ambos cuidados medicais.

Que o casamento seja um contrato ninguém contesta : é um contrato que rege uma associação de interesses comuns.
Porque razão então duas pessoas, ou mais, do mesmo sexo ou de sexos diferentes não teriam acesso aos direitos e aos deveres desse mesmo contrato ?

Quanto á união de um humano com um animal de uma outra espécie, já existe : nos Estados Unidos da América uma mulher uniu-se por "casamento" a um golfinho.

Deixem o casamento ser o que na relidade é : uma garantia certa de manter sob contrôle (moral, fiscal...) todos os que os grandes espaços atraiem.

A mim o que me espanta é que sabendo o quão difícil se torna de desfazer o casamento, quando os interesses se tornam outros, que tanta gente continue a querer entrar na fortaleza.

No fundo o casamento é como uma cidade cercada: os que estão lá dentro querem saír e os que estão de fora...querem entrar.

Boa noite a todos

Moranina

Desde tempos remotos que a homossexualidade e a pedofilia existe e nos acompanha … ao longo dos séculos… A civilização romana onde os imperadores, senadores praticavam a homossexualidade.
A pedofilia era uma prática favorita dos Imperadores que tinham os seus escravos… crianças que usavam e depois matavam…

E … por aí adiante … Instituições e pessoas influentes … o oculto … até aos nossos dias ... E a pressocução continua … É o que acontece nos nossos dias … noutra dimensão e perspectiva …

Uma coisa é certa … pelo que leio e pelo método de observação … denoto em certos espaços de forma simulada … que existe uma pequena parte dos homossexuais que preferm rapazes de tenra idade até aos 22/25 …

O preço elevadíssimo de uma factura denominada evolução conjugada com o Egoísmo... sem olhar a meios para atingir fins … a satisfação imediata …
Nos dias de hoje… as práticas de pedofilia continuam a crescer … a uma velocidade aterradora … Venham as influências e leis que vierem … eu sou e serei sempre contra …

Casamento = Contrato celebrado entre 2 pessoas de sexo diferente … por isso não é correcto denominar casamento entre Invertidos … neste caso seria mais correcto um Contrato Vinculativo solene ou formal … o sinónimo de Casamento teria que ser alterado … ou alterar o carácter que reveste a lei civil …
Profundas alterações trazem sempre atrás grandes discordâncias … e muitas não são pacificas… esta certamente não irá ser … ainda vai correr muita tinta …

Da forma como o Mundo e a mente Humana estão a evoluir … o que iremos nós ver … daqui a alguns anos …??? Essa é uma incógnita … x mas nada me espanta … só me perplexa e me fere a vista …

Desde os primórdios que o sentido do "casamento" é para denotar a união entre duas pessoas de sexos diferentes que poderão cumprir desta forma a vontade divina sem ofensa e gerar filhos. Suponha-mos que todos os hetéros por um motivo qualquer morre-sem, que o mundo estive-se nas mãos dos homosexuais, haverá futuro, uma espécie que não se propaga, não é natural.Se voce conhece um minímo de ciência, biologia ou biblia...

O seu comentario revela a sua opinião sobre o tema em voga..., e com interesses actuais , não sei se por estrategia politica de alguem , se por interesse em debater o real assunto. Deixemos isso.. e falemos do que interessa focalizar.
Cito no seu comentario:
"Na ânsia de querermos estar na vanguarda, de querermos ser modernaços, vale tudo. Descaracteriza-se e desmembram-se todos os princípios onde assentam os mais elementares valores da nossa sociedade."
Parece-me que o que apela é que esconder a realidade do que se constacta na sociedade , a vida em comum de casais heterosexuais e a sua convivência com casasis homosexuais, como se nada existisse e por não se revelar a situação de facto, vamos continuar assim e não se fala mais nisso.
Na minha modesta opinião ( é a minha, desculpa lá), acho que não devemos esconder, o que na realidade acontece aos olhos de todos, e afastar a questão, é possuir pensamentos e atitudes desenquadradas com a problematica da questão e sua realidade. Vida em comum já é um facto, "guettos" ( formas de criar espaços de convivio entre os seus elementos) organizados de comunidades de homosexuais existem, e desenvolvem-se com toda a naturalidade, contra a ausência do resto da sociedade, Mesmo para aqueles que , como penso ser o meu caro, rejeitem aceitar a diferença.
Questiono e a Criança ? Serve para , se desenvolver, num meio passivel de ser condenada a ser "Gay" ou "Lesbica", por o casal não ser o que a sociedade de procriação quer ? É rejeitar a questão e não querer debate-la, que se defende os direitos da Criança, mesmo que os usurarios do ambiente familiar onde se desenvolve sejam na realidade homosexuais ?
A sua menção ao NVD , não sei se prepositada !! ou se necessario ao pensamento que quer transmitir, mas o exemplo que coloca é CHOCANTE porque apela à Pedofilia, e por isso parte para a contestação ào debate do assunto, sendo-lhe agradavel para transmitir o que pensa.
Deixe só que lhe diga que não é , niglegênciando o tema ,ou chuta-lo para longe como fez o partido do Governo, que a evidencia da profussão de uma comunidade Gays ou Lesbica, e os seus possiveis ansejos de legalizar as situações de facto existentes se resolveram. Deixo-lhe uma questão, será razoavel que um casal de homosexuais não consiga ter credito bancario, só o conseguindo como credito pessoal, porque a lei não o permite? Será que a Criança, crescendo em meios de ambiente diferente daquele em que terá nascido, conseguirá ser formada sexualmente com a diferença , se o Estado não vigiar e controlar essa evidência ? è que a lei é omissa actualmente , ACHA BEM ?
Parece-me que deveriamos , tão rapido quanto possivel resolver este caso, sob pena de proteger , aquilo que a maioria condena , a possibilidade da Pedofilia ser uma campo fertil neste ambiente de diferença.
Comprimentos

Nao sei o que uma coisa tem a ver com outra....sem nome????

homossexuais=nao sei como a partidos politicos que aceitam uma coisa tao porca, tao suja ,porque nao os casam com animais pelo menos era diferente personalidade talves nao a animais maricas , os animais sao mais enteligentes do que os maricas nao gostam da merda , desculpem a palavra , eles nao precisam papel para linparem o ;c'''''esta sempre limpo ate parece que o pessoal de alguns partidos tambem gostao do rabinho limpinho sem gastar papel ; um meio de iconomizar

O problema é que se vê o casamento reprodutivo, pois que há casais que vivem sem conseguir ter filhos, e são casais muitos deles casados não só pelo registo como pela igreja.

O problema dos casais com elementos do mesmo sexo, sejam eles masculinos ou femininos, é o problema da promiscuidade, e este poderia nos levar muito longe na conversa e por outros escritos. Mas esta promiscuidade leva esse elemento a procurar outras aventuras fora desse conjunto ao qual se chama casal. Porém nas uniões homossexuais existe na realidade essa tendência para a ruptura devido a não se conseguirem manter fiéis ao parceiro. Este, é um dos problemas, porém e defendo que deverá existir realmente algo com figura jurídica para salvaguardar aqueles casais que publicamente ou não se assumiram como homossexuais e fizeram a sua vida toda com o mesmo parceiro seja este do mesmo sexo ou de sexo oposto.

A questão é derivada mais de um ponto de vista juridico do que uma questão a nível da conservatória. Nas conservatórias não realizam ou não querem realizar casamentos homossexuais, mas nenhum destes casais está inviabilizado de fazer um testamento abrangendo só o seu parceiro e vice versa.

A igualdade é um bem que nos pertence, que nasce connosco.Deixemo-nos de preconceitos estupidos e de comparaçoes escabrosas.Todos nascemos inconscientes, mas crescendo todos escolhemos o nosso estilo de vida.Ninguem deve ser julgado por isso.